Vices privés, danger public?

Imprimer
Par Pierre Béguin

983705670.JPG

J’ai lu avec intérêt le dernier article de mon compère Alain Bagnoud sur «blogres» intitulé Vices privés, vertus publiques. J’aimerais revenir sur ces lignes, non pas pour surenchérir mais pour en contredire la pétition de principe, preuve que, sur «blogres», nous ne nous vautrons pas dans la complaisance.

Il y a fort longtemps – j’étais jeune alors et c’était l’époque où fleurissaient dans le voisinage français quelques lupanars de luxe largement fréquentés  par certains notables ou autres édiles politiques genevois (il n’y a par ailleurs aucun rapport entre ces lupanars et le fait que j’étais jeune alors) – il y a fort longtemps donc, un avocat m’a montré une photo qui circulait au Palais de Justice. On y voyait un Conseiller d’Etat nu et menotté à un radiateur en train de se faire langer par un (ou une?) haut responsable de la Justice (comprenez mes imprécisions volontaires). La photo avait quelque chose d’emblématique: alors qu’une des règles essentielles de la démocratie demande la stricte séparation des pouvoirs, la scène démontrait magistralement – et par une symbolique exemplaire – son application illusoire. Comment, dans la pratique, l’exécutif et le judiciaire pouvaient-ils conserver leur indépendance de fonctionnement en se trouvant de manière si compromettante réunis sur une photo circulant dans leur sphère professionnelle? N’est-ce pas ainsi que se crée, au-delà des remparts institutionnels, des habitudes de république bananière? Je te tiens, tu me tiens par la q…ette! Je pourrais vous citer quelques grands scandales financiers genevois qui trouvent à leur origine des affaires sexuelles ou de mœurs. Alors vices privés, oui, peu importe. Mais je crois impossible que des personnes exerçant des fonctions publiques importantes – ou qui peuvent avoir des répercussions importantes sur la sphère publique – puissent s’adonner sans conséquence à leurs vices privés. Peu me chaut, comme dirait André Gide, que tel ministre fréquente avec frénésie force partouzes ou clubs échangistes sélects – peut-être, sûrement, pourrais-je l’envier secrètement –, ou se livre à des pratiques sado masochistes à tendance nazie après avoir sniffé des autoroutes de coke si j’étais certain que ces pratiques ne l’exposassent pas à des pressions, voire des chantages, qui limiteraient, ou même phagocyteraient, son autonomie décisionnaire. Et cette garantie qu’il doit à ses électeurs ou à ceux dont il a la responsabilité, ne lui en déplaise, passe par la vertu privée.

Après tout, si Bagnoud (l’autre!) avait été enseignant, il eût été sanctionné aussi sec en vertu des valeurs exemplaires qu’il était censé incarner pour la jeunesse. Sanctionné par des politiciens même. Comment ces derniers pourraient-ils alors s’éviter des sanctions qu’ils appliquent aux autres? Et tant pis si l’on me traite de vieux protestant que toute forme de casuistique incommode. Plus on s’élève, moins on a d’oxygène. C’est l’évidence, il faut s’y soumettre. Et si les sommets deviennent trop contraignants, on peut toujours redescendre. Simple citoyen, y’a que ça de vrai pour être libre!

Lien permanent Catégories : Ça nous interpelle 11 commentaires

Commentaires

  • Ah bon, enseignant, ce n'est pas simple citoyen ?

  • Ces tristes événements démontrent que l'on est en plein dans le "Faites ce que je dis et pas ce que je fais !"
    Une nouvelle fois, celà démontre aussi que des personnes s'engage dans la politique que pour en retirer des avantages personnels.
    Finalement, pourquoi ne pas exiger des cours et une formation pour devenir politicien, avec des suivis psychologiques !!!???.... vu que l'on obligera bientôt nos braves grands-mamans à suivre des cours pour tenir leur petit Yorkshire en laisse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!....
    En conclusion les politiciens sont toujours plus exigeant envers le peuple, et le peuple, lui, se laisse faire !!!?????
    Il faut réagir !

  • En effet, s'il s'était agi d'un enseignant, il aurait été sanctionné par les politiques sèchement en vertu des valeurs exemplaires qu’il est censé incarner pour la jeunesse. Sanctionné par des politiciens même. Quand on voit comment sont traitées certaines affaires dans ce département par ceux qui n'appliquent même pas les lois ou règles qu'ils font appliquer aux autres, ce en inventant des histoires?

    La gifle administrée par une prof à un grand gaillard, l'affaire Ramadan et l'absolution de propos anti-républicains, rapports délirants et injurieux à propos de certains, nominations arbitraires dont certaines sont illégitimes et illégales (un député engagé comme directeur du primaire en classe 24 alors que la loi stipule l'incompatibilité de fonctions entre un cadre de l'état au-dessus de la classe 23 et celle d'élu au parlement), etc, etc, etc,

  • I have been through the whole content of this blog which is very informative and knowledgeable stuff, So i would like to visit again.

  • Nice, I like the characters above.

  • thanks for the informative and helpful post. You have good expertise on the topic and have presented it in a very professional way. Thanks for sharing! :)

  • I have really enjoyed reading your blog posts. Any way I’ll be subscribing to your feed and I hope you post again soon.

  • This is the first time i am reading your post and admire that you posted article which gives users lot of information regarding particular topic thnaks for this share.

  • Well, seeing the pictures remains me of Disney. I love to see that film when I was young. Wish to know about Disney.

  • Good reason you wrote. I was really happy to know such thing like this will make us more subtitute about it.

  • J'ai vraiment apprécié la lecture de vos messages blog. De toute façon je vais être abonnés à votre flux et j'espère que vous publiez à nouveau bientôt.

Les commentaires sont fermés.